Die Einführung des Straftatbestandes der Geldwäsche wurde ursprünglich mit der Bekämpfung der organisierten Kriminalität gerechtfertigt. Der Strafgesetzgeber gab vor, mittels Geldwäschestrafbarkeit deren Gewinne aus kriminellen Geschäften „abschöpfen“ zu können.
In Fortführung dieser kindlich-naiven Vorstellung, mit der Abschöpfung der Gewinne die organsisierte Kriminalität auszumerzen,  ersann man also eine „Vortatenliste“, also eine Aufzählung einiger besonders Geldwäsche-geeigneter schweren Straftaten. 
Nun stellte man verdutzt fest, dass trotz Geldwäschestrafbarkeit die organisierte Kriminalität keineswegs ausgemertzt war, ja nicht einmal zurückgedrängt wurde.
Dies, so dachte sich der unfehlbare Gesetzgeber, könne nur daran liegen, dass die Vortatenliste nicht umfassend genug sei – und so erweiterte man sie permanent mit dem Ergebnis, dass es sich bei § 261 StGB um die am häufigsten erweiterte Vorschrift des gesamten Strafgesetzbuches handelt. Ihren Zenit erreichte die Erweiterungsorgie mit der Aufnahme der Steuerhinterziehung als Vortat für Geldwäschehandlungen und der Einstufung von Gegenständen als geldwäschetauglich, „hinsichtlich derer“ Steuern hinterzogen wurden, also auch völlig legal erworbene Gegenstände. Wer sich diese „verschafft“ (eine Geldwäschehandlung!), wird bestraft. 
Die stete Erweiterung der Vortatenliste ins schier Unendliche unternahm der Gesetzgeber nicht deshalb, weil der in der Bekämpfung der organisierten oder überhaupt jeglicher Kriminalität so erfolgreich war, sondern weil die Bekämpfung desaströs erfolglos war. 
Je weniger aufgedeckt und bestraft wird, desto größer muss das Dunkelfeld sein!